Innovation Intel #77: Privacy:AI and Digital Euro; Pokémon Intel; Bio; Crypto and US Political…
…Competitiveness; Social Media Benchmark 4 AI; Romania Disinformazia; Startup; Neurosciences
1️⃣
❓ What? Privacy Intelligence, managing your data with AI;
✍️ Who: OpenAI;
🎯 Why (must read):
in addition to asking what your data is at the service and/or the cancellation of your account, actions that are usual (in theory) for all digital services according to the current legislation, the OpenAI website allows you to ask that your personal data not be used to train their various models and to delete them from the outputs produced. The main players, in their respective sections dedicated to privacy on their respective websites, are on the same line: a little different instead for those who use bundles such as Poe or Monica. In this case there is no trace of privacy options to inhibit training and/or output 🎯 Perché (è da leggere):
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
oltre a chiedere quali sono i propri dati presso il servizio e/o la cancellazione del proprio account, azioni consuete (in teoria) presso tutti i servizi digitali secondo la normativa in essere, il sito di OpenAI permette di chiedere che i dati personali non siano usati per addestrare i diversi loro modelli e cancellarli dagli output prodotti. I principali player, nelle rispettive sezioni dedicate alla privacy sui rispettivi siti, sono sulla stessa linea: un po’ diverso invece per chi usa bundle del tipo Poe o Monica. In questo caso non c’è traccia di opzioni di privacy per inibire addestramenti e/o output;
🔗 Link:
https://privacy.openai.com/policies?name=open-ai-privacy-request-portal#privacy-requests
2️⃣
❓ What? Privacy Intelligence, digital euro;
✍️ Who: ECB;
🎯 Why (must read):
ECB publishes the second report on the progress of the digital Euro, a process that should lead to the definition of the definitive introduction modalities by the end of next year if the regulatory framework has been defined. As usual, concerns concern the privacy of transactions in the use of cash: on this topic, the report dedicates a page (the 11th) of good intentions without any technical definition, even preliminary, on how it will be ensured towards the direct and indirect managers of the instrument, towards the threats deriving from cyber-crime and espionage and towards who and how will have access to the data. Even more importantly, no trace of the obligation to use the instrument within the states that will adopt it for certain types of transactions and with regard to the privacy of the transactions themselves;
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
ECB pubblica il secondo rapporto sullo stato di avanzamento dell’Euro digitale, processo che dovrebbe portare entro la fine del prossimo anno a definire le modalità di introduzione definitiva se il quadro normativo sarà stato definito. Le preoccupazioni come al solito riguardano la privacy delle transazioni nell’utilizzo rispetto al contante: sull’argomento il rapporto dedica una pagina (la 11) di buone intenzioni senza alcuna definizione tecnica, anche preliminare, su come essa sarà assicurata verso i gestori diretti e indiretti dello strumento, verso le minacce derivanti dal cyber-crime e lo spionaggio e verso chi e come potrà avere accesso ai dati. Ancora più importante, nessuna traccia circa l’obbligatorietà di avvalersi dello strumento all’interno degli stati che lo adotteranno per determinate tipologie di transazioni e con riguardo la privacy delle transazioni medesime;
🔗 Link:
3️⃣
❓ What? Intelligence Agencies, National Security, and Pokémon;
✍️ Who: Foreign Policy;
🎯 Why (must read):
the article highlights how Pokémon, the digital game that exploded in 2016 and uses GPS, camera and geolocation, despite never having been proven to be used for espionage purposes, has unleashed hell in various intelligence agencies around the world. Some countries have banned it, others have limited its use for certain government operators: connecting the discussion to the same problems that arose when using fitness apps, and the relative tracking that they allow of the user, even if Pokémon has concluded its expansion phase, attention to how IoT is used, even on a personal level, must always be maximum;
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
l’articolo mette in evidenza come Pokémon, il gioco digitale esploso dal 2016 e che utilizza GPS, fotocamera e geolocalizzazione, pur non essendo mai stato provato il suo utilizzo per finalità spionistiche, abbia scatenato l’inferno nella diverse agenzia di intelligence nel mondo. Alcuni paesi l’hanno vietato, altri ne hanno limitato l’uso per determinati operatori governativi: collegando il discorso ai medesimi problemi sorti in occasione dell’utilizzo di app per il fitness, e il relativo tracciamento che esse consentono dell’utente, anche se Pokémon ha concluso la sua fase di espansione l’attenzione a come si usano le IoT, anche a livello personale, deve essere sempre massima;
🔗 Link:
4️⃣
❓ What? Social Intelligence, social media as social benchmark for AI;
✍️ Who: MIT Technology Review;
🎯 Why (must read):
the MIT deep starts from the premise of how social media, once acclaimed, is now criticized for its negative effects on society. AI represents the new technological frontier with similar potential benefits and risks. Five key attributes of social media, advertising, surveillance, virality, lock-in and monopolization, have been contributing factors, in the negative sense of use, to create social harm and AI exhibits the same characteristics. Dependence on advertising incentivizes invasive and manipulative practices, while virality favors disinformation. Lock-in and monopolization hinder competition and innovation. Unlike social media, we now have the opportunity to have the previous experience and use it to flexibly optimize the regulatory and social control framework of AI before it is too late and to avoid making the same mistakes of the past;
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
L’approfondimento del MIT parte dal presupposto di come i social media, un tempo acclamati, ora siano criticati per gli effetti negativi sulla società. AI rappresenta la nuova frontiera tecnologica con potenziali benefici e rischi simili. Cinque attributi chiave dei social media, pubblicità, sorveglianza, viralità, lock-in e monopolizzazione, sono stati fattori che hanno contribuito, nell’accezioni negative di utilizzo, a creare danno sociale e AI presenta le medesime caratteristiche. La dipendenza dalla pubblicità incentiva pratiche invasive e manipolative, mentre la viralità favorisce la disinformazione. Il lock-in e la monopolizzazione ostacolano la concorrenza e l’innovazione. A differenza dei social media si ha adesso l’opportunità di avere l’esperienza pregressa e poterla sfruttare per ottimizzare in maniera flessibile il framework di controllo, normativo e sociale, di AI prima che sia troppo tardi e per evitare di commettere gli stessi errori del passato;
🔗 Link:
5️⃣
❓ What? Competitive Intelligence, computational costs compared;
✍️ Who: a16z, Andreessen Horowitz;
🎯 Why (must read):
Andreessen Horowitz’s professional analysis of AI computation costs and comparison with the costs of other digital models;
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
analisi professionale di Andreessen Horowitz sui costi di computazione dell’AI e il confronto con i costi di altri modelli digitali;
🔗 Link:
6️⃣
❓ What? Bio Intelligence, genetically profile living beings;
✍️ Who: BioGenome Project;
🎯 Why (must read):
the project, which started in 2018 with a budget of 4.2 billion USD, aimed to map 1.7 million eukaryotic living beings in ten years out of an estimated total of around 10/15 million of which only 2 have already been documented. An exorbitant budget for a mammoth project, promoted by China, the USA, the UK and Denmark and currently shared by 28 countries, which to date has seen 3,000 species sequenced, 10,000 expected to be sequenced by 2026 and the deadline moved to 2032: the logarithmic scale applied to the acceleration in the production of results is due to the progress of exponential technologies applied in terms of reduction of costs and processing times. The importance of the project is already proving to be enormous in terms of results on the pharmaceutical and genetic disease front;
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
il progetto, partito nel 2018 con un budget di 4,2 miliardi di USD, si proponeva di mappare in dieci anni 1,7 milioni di esseri viventi eucarioti su un totale stimato di circa 10/15 milioni di cui solo 2 già documentate. Un budget esorbitante per un progetto mastodontico, promosso da Cina, USA, UK e Danimarca e attualmente condiviso da 28 paesi, che a oggi vede 3000 specie sequenziate, 10.000 previste esserlo per il 2026 e lo spostamento del termine al 2032: la scala logaritmica applicata all’accelerazione nella produzione dei risultati è dovuta al progresso delle tecnologie esponenziali applicate in termini di riduzione di costi e di tempi di processamento. L’importanza del progetto si sta già rilevando enorme in termini di risultati sul versante della farmaceutica e delle malattie genetiche;
🔗 Link:
7️⃣
❓ What? Crypto Intelligence, the reasons for the failure of Libra;
✍️ Who: Cryptopolitan;
🎯 Why (must read):
Davis Marcus, head of the Libra project, i.e. the initiative of Meta (when it was called Facebook: for more information on the nature of the project see the old issues of this newsletter) to create a global payment system based on blockchain, reveals the US political interference that hindered and definitively sunk the development of the business idea. Worthy of note is the intimidating letter sent to the CEO at the time of VISA, one of the 28 partners of the project;
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
Davis Marcus, capo del progetto Libra, e cioè l’iniziativa di Meta (ai tempi in cui si chiamava Facebook: per maggiori approfondimenti sulla natura del progetto si vedano i vecchi numeri di questa newsletter) per dare luogo a un sistema di pagamenti globale basato su blockchain, rivela le ingerenze politiche statunitensi che hanno ostacolato e definitivamente affossato lo sviluppo dell’idea di business. Da evidenziare la lettera intimidatoria inviata al CEO al tempo di VISA, uno dei 28 soci del progetto;
🔗 Link:
https://www.cryptopolitan.com/janet-yellen-killed-meta-libra-david-marcus/
8️⃣
❓ What? Disinformazia, the Romanian elections;
✍️ Who: Formiche;
🎯 Why (must read):
Formiche analyzes (in Italian) the process of immediate declassification of Romanian intelligence data on Russian interference in the elections: the availability of the documents (in English) can help those interested in understanding whether the intervention of the Constitutional Court of Romania was justified or not;
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
Formiche analizza il processo di declassificazione immediata dei dati dell’intelligence rumena circa le interferenze russe nelle elezioni: la disponibilità dei documenti in inglese può aiutare chi è interessato a capire se l’intervento della Corte Costituzionale delle Romania è stato giustificato o meno;
🔗 Link:
9️⃣
❓ What? Innovation Intelligence, startup 4 startup;
✍️ Who: FlexAI;
🎯 Why (must read):
the propensity to foster and safeguard innovation and innovators in a country is not found in grand speeches, but rather in subtle indicators. The numerous examples from France demonstrate the country’s tradition of nurturing its intellectual wealth and fostering innovative initiatives. One example is the public and private support and funding that FlexAI is receiving, a startup created to optimize and reduce the costs of other startups in using AI;
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
la propensione a incentivare e proteggere l’innovazione e gli innovatori in un paese non lo si riscontra dai grandi discorsi ma dai segnali deboli. Quelli che provengono dalla Francia sono molteplici e confermativi della tradizione del paese nella cura del proprio tesoro in cervelli e iniziative. Un esempio sono il sostegno e i finanziamenti pubblici e privati che sta ottenendo FlexAI, nata con lo scopo di ottimizzare e ridurre i costi delle altre startup nell’utilizzo dell’AI;
🔗 Link:
🔟
❓ What? Neuro Intelligence, next brain studies;
✍️ Who: Imaging Neuroscience Review;
🎯 Why (must read):
a compelling paper, authored by over 100 researchers from various academic research centers, aims to outline the future of ongoing and new studies on brain function in the coming decade, as technology advances;
🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):
un poderoso paper, redatto da più di 100 ricercatori appartenenti a centri di ricerca accademici diversi, cerca di descrivere come procederanno nel prossimo decennio gli studi in essere e nuovi con riguardo il funzionamento del cervello alla luce del progredire della tecnologia;
🔗 Link:
👋🏾
