Innovation Intel Rev86. War Trends; AI and Death;DNA and Data; Apple’ Intel; Weimar Today;AI 4 Intel…

…AI Bletchley Report; Synthetic Blood; Religion and Tech; (Over) Failures

Image by (@) yuxtapoems on Instagram

1️⃣

❓ What? War Strategic Intelligence, contrasting trends;

✍️ Who: Foreign Policy;

🎯 Why (must read):

political-military strategy must take into account what is emerging from the observation of recent conflicts. The most striking trends today are the destructive power of military technology and the resilience of national identities. Although modern weapons allow for large-scale targeted attacks, they do not guarantee political success. The use of force tends to strengthen the unity of the affected peoples, making the imposition of an external order ineffective. The synthesis is that military power must be accompanied by realistic political strategies;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

la strategia politico-militare deve fare i conti con quanto sta emergendo dall’osservazione dei recenti conflitti. Le tendenze più eclatanti oggi sono il potere distruttivo della tecnologia militare e la resilienza delle identità nazionali. Sebbene le armi moderne consentano attacchi mirati su vasta scala, non garantiscono il successo politico. L’uso della forza tende a rafforzare l’unità dei popoli colpiti, rendendo inefficace l’imposizione di un ordine esterno. La sintesi è che la potenza militare deve essere accompagnata da strategie politiche realistiche;

🔗 Link:

The Two Biggest Global Trends Are at War

2️⃣

❓ What? Social Intelligence, AI and death;

✍️ Who: The Coversation;

🎯 Why (must read):

AI is changing the way we deal with death, enabling interactions with digital versions of the deceased. This raises ethical and legal questions about ownership and management of digital identity. Grief is becoming more connected to technology, influencing religious and cultural traditions. Planning for one’s digital legacy is becoming increasingly essential;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

AI sta cambiando il modo in cui si affronta la morte, permettendo interazioni con versioni digitali dei defunti. Questo solleva questioni etiche e legali sulla proprietà e gestione dell’identità digitale. Il lutto sta diventando più connesso alla tecnologia, influenzando le tradizioni religiose e culturali. Pianificare la propria eredità digitale diventa sempre più essenziale;

🔗 Link:

Logging off life but living on: How AI is redefining death, memory and immortality

3️⃣

❓ What? Storage Intelligence, DNA as a support;

✍️ Who: Wired;

🎯 Why (must read):

data storage in DNA has been talked about for more than ten years. The medium is excellent for quantity and density of data per unit of volume, for quality of longevity and for cost of the basic material but the costs of adaptation to the purpose and the writing and reading processes have always been the main obstacles to commercial diffusion. Now it seems that, with the development of AI solutions, the situation can progress;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

di archiviazione dati nel DNA se ne sente parlare da più di dieci anni. Il supporto è ottimo per quantità e densità di dati per unità di volume, per qualità della longevità e per costo del materiale di base ma i costi di adattamento allo scopo e i processi di scrittura e lettura sono sempre stati gli ostacoli principali alla diffusione commerciale. Ora sembra che, con lo sviluppo delle soluzioni di AI, la situazione possa progredire;

🔗 Link:

https://www.wired.com/story/entire-book-written-in-dna-buy-it-60-dollars

4️⃣

❓ What? Corporate Intelligence, Apple’s framework;

✍️ Who: cr451, Centre de Recherche Appliquée de l’Ecole de Guerre Economique;

🎯 Why (must read):

in two parts the articulation of Apple’s corporate intelligence structure. An example of how to address the issue corporately and implement it over time;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

in due parti l’articolazione della struttura di corporate intelligence di Apple. Un esempio su come affrontare la questione aziendalmente e implementarla nel tempo;

🔗 Link:

APPLE: une machine de guerre économique - CR451

Les chroniques de l'IE : APPLE, une machine de guerre économique-2- détecter l'innovation - CR451

5️⃣

❓ What? Economic Intelligence, a historical parallel;

✍️ Who: Foreign Policy;

🎯 Why (must read):

an interesting comparison between the current situation, characterized by rapidly spreading political and economic crises due to globalization, and that which characterized the Weimar Republic. Global governance is weak and increasing the risks of conflict. However, history is not predetermined: crisis management with previously unseen development scenarios, techno-information and new peculiarities of political leadership will be decisive factors;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

un interessante confronto tra la situazione attuale, delineata da crisi politiche ed economiche che si diffondono rapidamente a causa della globalizzazione, e quella che ha caratterizzato la Repubblica di Weimar. La governance globale è debole e aumentando i rischi di conflitti. Tuttavia, la storia non è predeterminata: la gestione di crisi con scenari di sviluppo non visti prima, la tecno-informazione e nuove peculiarità delle leadership politiche saranno fattori decisivi.

🔗 Link:

Welcome to Weimar 2.0

6️⃣

❓ What? Innovation Intelligence, AI Safety Summit Report;

✍️ Who: ;

🎯 Why (must read):

some will remember the international Bletchley Park summit on AI-themed security promoted by the British government at the end of 2023. It was the first global event on artificial intelligence, 30 nations with 100 experts participated, and led to a shared declaration of intent on the guidelines for design and development on a scientific basis, without government and/or corporate interference. The report to help scientifically intuit the characteristics of possible evolutions, commissioned at the time and published in recent days, is worth reading because it goes beyond, for objectivity, sensationalism and regulations, such as the European one, based on prohibitions regardless. Bletchley Park was followed by Seoul last year about the topics of a global approach to the problems arising from the development of AI, and these days we should mention the third meeting, the AI ​​Action Summit in Paris;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

qualcuno si ricorderà del summit internazionale sulla sicurezza con tema AI promosso dal governo britannico alla fine 2023 a Bletchley Park. Fu il primo evento globale sull’intelligenza artificiale, parteciparono 30 nazioni con 100 esperti, e portò a una dichiarazione di intenti condiviso sulle linee guida di progettazione e sviluppo su base scientifica, senza interferenze governative e/o aziendali. Il report per aiutare a intuire scientificamente le caratteristiche delle possibili evoluzioni, commissionato al tempo e pubblicato in questi giorni, e da leggere perché va oltre, per oggettività, ai sensazionalismi e a normative, come quella europea, improntate sui divieti a prescindere. A Bletchley Park in tema di approccio globale alle problematiche derivanti dallo sviluppo di AI seguì Seul lo scorso anno e, in questi giorni, è da segnalare il terzo incontro, l’AI Action Summit di Parigi;

🔗 Link:

International AI Safety Report 2025

7️⃣

❓ What? Bio Intelligence, synthetic blood;

✍️ Who: The New Yorker;

🎯 Why (must read):

a bit of history but, above all, the state of the art and the prospects of synthetic blood production through different biotechnologies which in a context of increasingly insufficient donations is becoming urgent;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

un po’ di storia ma, soprattutto, lo stato dell’arte e le prospettive di produzione del sangue sintetico attraverso le diverse biotecnologie che in un contesto di donazioni sempre più insufficienti sta diventando impellenza;

🔗 Link:

The Long Quest for Artificial Blood

8️⃣

❓ What? Intelligence 4 intelligence, AI use in US;

✍️ Who: The New York Times;

🎯 Why (must read):

Biden’s directive from November last year establishes rules for the use of AI in national security agencies, balancing technology and privacy. Acquiring private AI is not equivalent to collecting data, unless there is direct access to the sources. If an AI generates new information about Americans, existing privacy restrictions apply. In light of Donald Trump’s new presidential order on the use of AI, which practically erases all the privacy and user protection framework implemented by the Biden administration, it will be interesting to see how the limitations (if any) of US intelligence agencies on this issue will change;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

la direttiva Biden del novembre dello scorso anno stabilisce regole per l’uso dell’IA nelle agenzie di sicurezza nazionale, bilanciando tecnologia e privacy. L’acquisizione di IA private non equivale a raccogliere dati, salvo accesso diretto alle fonti. Se un’IA genera nuove informazioni sugli americani, si applicano le restrizioni di privacy esistenti. Alla luce del nuovo ordine presidenziale di Donald Trump sull’utilizzo dell’AI, che praticamente azzera tutto il costrutto su privacy e tutela degli utenti attuato dall’amministrazione Biden, sarà interessante osservare come cambieranno i limiti (se ce ne saranno) delle agenzie di intelligence US in tema;

🔗 Link:

Spy Agency Memo Sets Rules for Artificial Intelligence and Americans' Private Data

9️⃣

❓ What? Social Intelligence, religions and tech;

✍️ Who: Rest of World;

🎯 Why (must read):

a fairly extensive and indicative list of solutions adopted by different religions to exploit the available technological resources and, therefore, of new methodologies for proselytism, maintenance and consolidation of faith;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

un elenco abbastanza copioso e indicativo di soluzioni adottate dalla diverse religioni per sfruttare le risorse tecnologiche disponibili e, quindi, di nuove metodologie per il proselitismo, il mantenimento e il consolidamento della fede;

🔗 Link:

Digital Divinity

🔟

❓ What? Economic Intelligence, the failure of global financial institutions;

✍️ Who: Foreign Policy;

🎯 Why (must read):

On the one hand, the World Bank has failed to reduce global poverty, while China and India have grown thanks to their reforms. The “bottom billion” has lagged behind and the institution has responded by lowering its evaluation standards instead of changing strategy and without proceeding so far with a review of its policies. The IMF, while crucial to the global financial system, has strayed from its mission of supporting countries in difficulty. Its austerity policies and surcharges exacerbate debt crises and hinder development. It needs to be reformed to eliminate punitive conditions and better redistribute voting power in a context where the United States plays a key role in decisions. Now, with new leaderships and global challenges, it will be interesting to observe whether the management policies that led to the failures of the two institutions will continue to produce damage or whether the new dominant directions will lead to a new phase;

🇮🇹 🎯 Perché (è da leggere):

da una parte la Banca Mondiale ha fallito nel ridurre la povertà globale, mentre Cina e India sono cresciute grazie alle proprie riforme. Il “bottom billion” è rimasto indietro e l’istituzione ha risposto abbassando gli standard di valutazione invece di cambiare strategia e senza procedere fino a ora con una revisione delle proprie politiche. L’FMI, pur essendo cruciale per il sistema finanziario globale, si è allontanato dalla sua missione di supporto ai paesi in difficoltà. Le sue politiche di austerità e le sovrattasse aggravano le crisi del debito e ostacolano lo sviluppo. È necessaria una sua riforma per eliminare le condizioni punitive e ridistribuire meglio il potere di voto in un contesto in cui gli Stati Uniti giocano un ruolo chiave nelle decisioni. Ora, con nuove leadership e sfide globali, sarà interessante osservare se le politiche di gestione che hanno condotto ai fallimenti di scopo delle due istituzioni continueranno a produrre danni o se le nuove direttrici dominanti condurranno a una nuova fase;

🔗 Link:

The World Bank Is Failing and Needs a Restart

The IMF Has Lost Its Way

👋🏾

—

Some links suggested in this newsletter my be paywalled. Here is a workaround to avoid this problem. It is your choice to do so.

Alcuni link suggeriti in questa newsletter potrebbero essere paywall. Qui è indicata una soluzione per ovviare al problema. Il farlo è una vostra scelta.

—